חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

החלטה בתיק ע"א 3722/04

: | גרסת הדפסה
ע"א
בית המשפט העליון בירושלים
3722-04-ב'
4.5.2004
בפני :
אילה פרוקצ'יה

- נגד -
:
עמי הראל
:
כונס הנכסים הרשמי
החלטה

1.        זו בקשה לעיכוב הליכי הוצאה לפועל הננקטים כנגד המבקש עד להכרעה בערעור שהגיש על החלטת רשם בית המשפט המחוזי (כב' הרשם ע. אזר) בה דחה את בקשתו למתן צו כינוס נכסים.

2.        בית המשפט קמא דחה את בקשת המבקש לכינוס נכסים לאחר שמצא דופי רב בהתנהגותו. קביעה זו נסמכה על התנגדות הנושה, רואה חשבון ורקר וכונס הנכסים הרשמי אשר טענו כי המבקש פעל בחוסר תום לב בעת הליך פשיטת רגל קודם שהתנהל בעניינו בכך שיצר חובות באותה תקופה והורשע בעבירות מרמה וזיוף שנעשו במהלכה. עד נוסף, דני אדלר, התייחס לתלונה למשטרה שהוגשה על ידו כנגד המבקש בגין  גניבת שיקים. בית המשפט קבע כי "הצטברות החשדות, הנסיבות ההרשעה בפלילים בעבירות מרמה, יצירת חובות בשעת היותו פושט רגל, כל אלה מחייבים דחיית הבקשה".

3.        בקשת המבקש לעכב את ההליכים עד להכרעה בערעור אינה אוצרת בתוכה כל נימוקים שהם להצדקתה, ודי בכך כדי לדחותה. אולם גם עיון בנימוקי הערעור לגופם מלמד כי סיכוייו להתקבל אינם טובים. טעמיו של הרשם לדחיית הבקשה מתבססים על ראיות ונתונים שהוצגו בפניו, והסיכוי להתמודד כנגד קביעות עובדה שנקבעו אינו רב, מה גם שלכך נוספות קביעות בית המשפט בפסק הדין המרשיע המדברות בעד עצמן.

4.        מעבר לכל אלה, המבקש לא צירף את נושיו כמשיבים בבקשה, וממילא לא ניתן ליתן צו הפוגע בהם בלא שיתופם בהליך בדרך של עיכוב הליכי הוצאה לפועל הננקטים מטעמם (ע"א 7755/03 קדוש נ' כונס הנכסים הרשמי; רע"א 2642/03 מרואן נ' כונס נכסים רשמי; ע"א 5804/02 טייב נ' כונס נכסים רשמי; ע"א 1208/04 איפרגן נ' כונס נכסים רשמי).

5.        למבקש נערכה חקירת יכולת בלשכת ההוצאה לפועל והושתו עליו תשלומים חודשיים בהתאם ליכולתו.

           לאור האמור, הבקשה נדחית.

           ניתנה היום, י"ג באייר תשס"ד (4.5.04).

                                                                                       ש ו פ ט ת    


העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.    התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>